Un type bien patibulaire

Bonjour et bienvenue dans votre nouveau rendez-vous politique 🤩

Campagne présidentielle oblige, Marianne met sa newsletter au goût du jour. Infos exclusives, points de vue originaux et humour décapant seront au rendez-vous chaque vendredi matin.

Par Maël Jouan, Aurore Malval, Hadrien Mathoux, Louis Nadau et Edouard Roux

C'EST DU OFF 🤫🤭🤯

Commission d'enquête post-émeutes : le RN voit rouge

Le 17 octobre fait une nouvelle victime collatérale : le RN, en la personne de Michaël Taverne. L’ancien policier, député du Nord, s’attendait à figurer parmi les rapporteurs de ladite commission chargée de se pencher sur les violences en marge des manifestations des 17 et 18 octobre. Mardi au matin, un accord avait été trouvé en conférence des présidents, Vincent Caure (Renaissance) suggérant un trio de rapporteurs comprenant un membre de chaque grand courant politique de l'Assemblée (gauche, bloc central, alliance RN/UDR), par souci de pluralisme.

Las, l’après-midi, la commission a bien désigné ses trois co-rapporteurs mais point d’élu du Rassemblement National, puisqu’il s’agit d’Agnès Firmin Le Bodo (Horizons), Roger Vicot (PS) et Pouria Amirshahi (groupe Écologiste et Social). Le vote a eu lieu à bulletins secrets, mais Michaël Taverne sait qui blâmer : les « macronistes, qui ont choisi de la jouer autrement et de voter blanc », s’étrangle le député. « Ce ne sera pas une commission d’enquête, mais un procès contre les forces de l’ordre avec deux députés qui leur sont très hostiles alors que nous aurions orienté nos auditions sur des experts en sécurité », poursuit le député du Nord qui y voit une manœuvre du pouvoir, refusant de se confronter à ses propres manques, quitte à jeter sa police sous le bus (de gauche). Marine Le Pen a d’ores et déjà annoncé que son groupe boycotterait la commission parlementaire.

Après le chaos du 17 octobre, y a-t-il un pilote dans l’avion ?

Entre un président aux abonnés absents, un ministre de l'Intérieur aux abois et une hiérarchie défaillante, l'État semble démuni après le 17 octobre.

LA SUITE SUR MARIANNE.NET

LE CONTRE-KEMS ♠️

Faure-Glucksmann, de la friture sur la ligne

Interrogé ce jeudi matin par Hadrien Bect sur Franceinfo, qui lui demandait si la place du Premier secrétaire du PS était à Orléans (pour manifester contre le RN qui y tient meeting), aux côtés d’un Bally Bagayoko qui résumait la primaire de la gauche « sociale-démocrate » à celle de la « gauche caviar » et qualifiait Raphaël Glucksmann après sa victoire de « nouveau Macron », Olivier Faure a doctement répliqué : « La gauche a toujours été diverse. Je le dis à Bally Bagayoko, comme je le dis à Jean-Luc Mélenchon, comme je le dis à Raphaël Glucksmann, […], à force d’avoir des gens de gauche qui finissent par considérer que le débat est entre la gauche et la gauche, eh bien on ouvre directement les portes de l’Elysée à Marine Le Pen et aux siens. »

Le candidat Place publique, qui criait victoire sur toute (s)a ligne – à savoir plus jamais d’alliance avec la France insoumise – appréciera. Et ce n'est pas fini. À la question de savoir si des alliances avec LFI étaient possibles aux élections législatives, le premier des socialistes s’est montré peu enclin à suivre la consigne du candidat adoubé par sa famille politique : « Nous verrons aux élections législatives ce qu’il se passera, mais ne faites pas comme s’il n’y avait pas de combat commun entre la gauche et la gauche. À l’Assemblée, sur le budget nous défendons des positions communes. » Raphaël Glucksmann n’y siège pas, ça doit être pour ça.

LA GRIFFE DE MATHOUX 🐾

Non, les pillards du 17 octobre ne sont pas les nouveaux révolutionnaires !

(Jeanne Accorsini/Sipa)

Le contre-récit n'a mis que quelques jours, après le choc provoqué par les destructions et les pillages du 17 octobre, à s'imposer. Le petit monde de la sociologie gauchisante, des influenceurs progressistes et des intellos tendance radical-chic a sonné le tocsin, et proposé une lecture alternative des faits : la République, après tout, ne s'est-elle pas bâtie sur des soulèvements populaires violents ? Les pillards ne seraient-ils pas, au fond, les troupes auxiliaires de l'insurrection qui vient ?

Mélange de « gauchisme culturel » cher à Jean-Pierre Le Goff, de relativisme à tous crins, de goût de la distinction mais surtout de profonde méconnaissance de l'histoire, cette posture constitue en réalité une erreur de compréhension monumentale. Dès 1789, comme l'enseigne l'historien Jacques Godechot dans La Prise de la Bastille, les insurgés parisiens créent des milices pour s'organiser face à ceux qui seraient tentés de piller les biens. Même combat en 1830 : l'historien socialiste Louis Blanc, dans son Histoire de dix ans raconte que lors des événements de juillet, les propriétés « ne coururent (...) pas le moindre risque », grâce à la surveillance organisée par les insurgés qui… fusillaient les voleurs d'objets de valeur.

Quant à Karl Marx et Friedrich Engels, ils se montrent eux aussi on ne peut plus clairs, en évoquant le « lumpenproletariat — cette lie d'individus déchus de toutes les classes qui a son quartier général dans les grandes villes ». Les pères intellectuels du communisme expliquent que « tout chef ouvrier qui emploie cette racaille comme garde ou s'appuie sur elle, démontre par là qu'il n'est qu'un traître au mouvement ». Une leçon à méditer pour tous ceux qui, à gauche, croient se tenir aux côtés du peuple en légitimant les actes des délinquants qui pillent les commerces, volent les travailleurs et dégradent le bien public.

Le Portrait Chinois 🎨

Si David Lisnard était...

• Un personnage de BD : Largo Winch

• Un pays : l’Argentine (ou Monaco)

• Un dessert : une chouquette

• Un jeu : Hôtels

• Une chanson : L'Aventurier

• Un animal : le lynx

• Un outil : un sécateur

• Un livre : L'Homme, l'Économie et l’État de Murray Rothbard

• Un alcool : le Martini

• Un film : Plein soleil, de René Clément.

• Un sport : le triple saut

• Une couleur : Azur (comme la côte)

• Un événement historique : il n’était pas né

LE DESSIN

VU DE L'ÉTRANGER 🌎

Quand le plus vieux journal britannique nous ridiculise

Le plus ancien magazine en langue anglaise, The Spectator, connu pour avoir vu passer de nombreux politiques conservateurs à sa tête (Iain MacLeod, Nigel Lawson, Boris Johnson, Michael Gove), vient de publier son dossier de la semaine. Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il n’y va pas avec le dos de la cuillère ! En illustration, une version moderne du « Bonaparte franchissant le Grand-Saint-Bernard », de Jacques-Louis David ; le vélib’ a remplacé le cheval, Napoléon est troqué pour un Français représenté avec un keffieh, un béret, devant un drapeau en feu. Le titre : « Revolting France », un jeu de mots on ne peut plus british qui se traduit par « La France révoltante ». Le papier d’ouverture commence par ces mots : « Ce qu’il y a d’incroyable avec les vélos électriques, si vous affrontez les CRS, c’est la manière dont ils brûlent », avant de fustiger le comportement des émeutiers.

Un long article qui met aussi en garde sur la situation catastrophique de la France et son glissement vers les partis extrêmes. L’hebdomadaire mitraille tous azimuts. Pêle-mêle, quelques titres d’articles : « Lola-Fleur et la longue tradition des poupées radicales », « Sommes-nous surpris que la France soit tombée dans le nihilisme ? » ; « La France est un avertissement : notre civilisation n’est pas immortelle » ; « Les révoltes lycéennes ont été prises en otage »…Si même les Anglais se mettent à se ficher de nous, c’est qu’il y a un (très) gros problème !